La grippe porcine, appelée ainsi depuis le début de la pandémie, vient de changer de nom !!!

En effet, une association canadienne de producteurs de porcs a demandé d'employer le terme de "grippe nord-américaine" pour qualifier le virus A/H1N1, plutôt que celui de "grippe porcine", estimant que que ce terme nuisait à la vente de porcs. La Commission européenne a également préconisé un tel changement de dénomination pour éviter des conséquences économiques désastreuses pour l'industrie du porc.

Et les cochons, ils en pensent quoi de tout ça ? Et les méxicains, on leur a demandé leurs avis ??? Incroyable, n'est-ce pas ?

L'évèque d'Orléans en rajoute une couche.

Après les propos fracassants du pape Benoît XVI, qui a déclaré que l'utilisation du préservatif "ne pouvait pas régler le problème du sida (...)" et que, au contraire, "il aggravait le problème (...)", l'évèque d'Orléans, Monseigneur Fort, vient de déclarer, au micro de France Bleu Orléans, hier matin, que que le dispositif n'est pas efficace car "la taille du virus du sida est infiniment plus fine que celle d'un spermatozoïde (...)". Et de rajouter qu'il faudrait indiquer sur les boites de préservatifs "fiabilité incomplète".

Réaction sur France Info, du Docteur Philippe Arsac, spécialiste du sida : ces propos sont "particulièrement dangereux" et "rappelons que la norme NF garantie la qualité des préservatifs". "Le virus ne passe pas a travers la paroi du preservatif.", a-t-il conclu pour mettre définitivement les choses au point.

On savait déjà que le pape était parti en croisade contre certaines pratiques. On sait maintenant  qu'il a déjà des "lieutenants" un peu partout en France, et en particulier à Orléans. L'Eglise catholique se plaint depuis longtemps qu'il y a de moins en moins de fidèles. Croyez-vous qu'avec de telles déclarations insuportables, ça va changer les choses ?

La déclaration de l'évèque d'Orléans est a retrouver ici :

La CPAM du Loiret (Caisse Primaire d'Assurance Maladie) vient de sortir de sa poche une arme infaillible, selon eux, pour obliger les assurés à utiliser des médicaments génériques. Et oui, car toujours selon la CPAM du Loiret, les habitants de notre département seraient des mauvais élèves en la matière. Le taux de substitution des médicaments de marque par les génériques y est très bas (74 %, alors que les résultats nationaux sont de 82 %), ce qui place le Loiret dans le peloton des 3 plus mauvais départements.

La CPAM du Loiret a donc décidé de réagir. A partir d'aujourd'hui, elle n'appliquera plus le "tiers-payant" (avance des frais de pharmacie) à ceux qui refuseront de se soigner avec des génériques. Bonne idée, me direz-vous, surtout qu'elle donne souvent de bons résultats ? Oui, mais, et encore une fois, ce sont les pauvres et les malades qui trinquent, qui eux n'auront bien sûr pas le choix. Mais pour ceux qui ont les moyens de payer les médicaments de marque "par-ce-que-c'est-bien-connu-les-médiments-génériques-sont-des-sous-médicaments", ce ne sera pas tout à fait le même son de cloche, la menace du porte-monnaie n'ayant souvent aucune conséquence sur les "riches".

Enfin bon, c'est bien connu, les pauvres, on ne les force pas à tomber malade, tout de même !!! Puis, y-a-pas de raison que ça soit toujours les riches qui payent pour les pauvres !!! Ouh là, je deviens réac, là, stop !!!

Sources : La République du Centre, France Bleu Orléans

Roselyne Bachelot, la ministre de la santé, vient d'annoncer le week-end dernier qu'elle préparait pour 2009 "l'interdiction totale de la vente d'alcool aux mineurs".

Je salut là cette bonne initiative. En effet, comme pour la cigarette d'ailleurs, c'est au plus jeune âge que les mauvaises habitudes se prennent.

Malheureusement, il y a un hic. Bein oui, je ne vais quand même pas applaudir les yeux fermés alors qu'en les ouvrant bien grand chaques jours je découvre des panneaux d'affichages 4 par 3 ventants les mérites de boissons alcoolisées dans les rues de la ville. Il y aurait donc deux poids deux mesures ? Mais que dit la loi actuellement ?

La publicité pour l'acool est interdite au cinéma et à la télévision, mais totalement libre par voie d'affichage. La loi Evin de 1991, pourtant ferme dans un 1er temps a malheureusement été assouplie en 2005 sous la pression de certains lobbings.

La proposition de Roselyne Bacheline va donc dans là dans le bon sens. Mais à côté de ça, pourquoi donc laisse-t-on proliférer ces affiches pour la vente d'alcool à chaques coins de rue ? J'ai même vue plusieurs fois, sur deux panneaux côte à côte, une publicité pour un alcool à côté d'une publicité pour une voiture. Il y a encore des progrès à faire !!!

Pour plus d'infos sur le sujet :

- http://www.senat.fr/leg/ppl07-377.html
- http://www.etatsgenerauxalcool.fr
- http://ejcm.marseille.free.fr/docs/expose_pub_evin_v3.doc